פש"ר 7747-02-16

תקציר

הבקשה המונחת בפני בית המשפט היא לבטל את הליך פשיטת הרגל בו מעורבים שני חייבים, מר אילן פרי וגב' בינה פרי, או לחילופין להעלים חוב שהם חייבים לנושה פרטי, מר ברוך מגר. החייבים, בשנות השבעים לחייהם, נמצאים בהליכי פשיטת רגל משנת 2016 בשל קשיים כלכליים שנבעו ממיזמים עסקיים כושלים. מר מגר, ספר ואב חד הורי, טוען כי הונו על ידי החייבים, בטענה שהם נתנו לו צ'קים חסרי ערך וכתב התחייבות למרות שידעו שהם חדלי פירעון. הוא מבקש להחריג את חובו בסך 400,000 ₪ מהליך פשיטת הרגל, או לחילופין להתנות את סילוק בקשת פשיטת הרגל בהתחייבות החייבים שלא להתעשר במשך שבע שנים. בית המשפט דוחה את בקשותיו של מר מגר לאחר שיקול דעת מעמיק. היא אינה מוצאת עילה לביטול ההליך, מה גם שהכונס הרשמי תומך בהמשך ההליך ולא מצא נכסים למימוש. זאת ועוד, בית המשפט לא שוכנע כי החייבים צברו במרמה את החוב כלפי מר מגר. הראיות שהוצגו אינן עומדות ברף הגבוה הנדרש להוכחת מרמה, ותגובת החייבים, בשילוב עם חקירות המנהל המיוחד, אינן תומכות בטענותיו של מר מגר. בית המשפט מציין את שיתוף הפעולה של החייבים עם הרשויות, גילם המתקדם והיעדר כל אינדיקציה לנכסים מוסתרים. מסקנתה היא כי אישור תוכנית הפירעון מאזן בין האינטרסים של החייבים והנושים כאחד וכי אין הצדקה לפטור את חובו של מר מגר. ההחלטה מתקבלת ללא הזמנת הוצאות, והמזכירות מונחית ליידע את הצדדים על ההחלטה.