רע"פ 957/18
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט כי בקשת המבקש לערעור בעניינו הפלילי לא תיענה. ערעור מסוג זה, המכונה לעתים "גלגול שלישי", שמור בדרך כלל למקרים חריגים של שאלות משפטיות כבדות משקל או סוגיות ציבוריות רחבות החורגות מהאינטרסים הפרטיים של הצדדים המעורבים. בית המשפט קבע כי טענותיו של המבקש נסובות בראש ובראשונה סביב נסיבותיו האישיות וחומרת עונשו, דבר שאינו מהווה הצדקה מספקת לערעור. כמו כן, העונש המוטל עולה בקנה אחד עם המדיניות המקובלת בעבירות דומות ואינו מצדיק התייחסות מיוחדת. גם טענות המבקש בדבר הטלת קנס ומאסר, כמו גם קשייו הכלכליים, לא נחשבו עילה מספקת להתערבות. בית המשפט מצא כי בית משפט השלום שקל כראוי את חומרת מעשיו של המבקש ואת הערכים המוגנים הטמונים בהם. לבסוף, בית המשפט לא השתכנע מבקשתו של המבקש לעבודות שירות, והדגיש כי בית משפט השלום שקל כראוי את כל הגורמים הרלוונטיים. ככלל, בית המשפט סבור כי עונשו של המבקש הוגן ומאוזן, ועל כן אין מקום ליתן חופשה לערעור על "גלגול שלישי". החלטה זו היא סופית.
רע"פ 957/18 שאדי סלטאן נ' מדינת ישראל, עליון (16.4.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.