ת"ק 19036-04-24

תקציר

השופט מצא כי הנתבעים, שמכרו לתובע רכב משומש, הפרו את חובת תום הלב שלהם והטעו את התובע לגבי ההיסטוריה של הרכב. הרכב עבר תאונה שהשפיעה באופן משמעותי על ערכו, והנתבעים היו מודעים לכך אך נמנעו מלגלות זאת. במקום זאת, הם טענו כי הרכב לא היה מעורב בשום תאונות. השופטת שקלה את תרומת שני הצדדים לטעות וייחסה 35% מהאשמה לתובע שלא בדק את הרכב טרם רכישתו, תוך שהוא מייחס 65% לנתבעים בגין הטעייתם. לדברי השופטת, הפיצוי ההולם לתובע יעמוד על 15,000 ₪ בהתאם לשווי הרכב ועוגמת הנפש שנגרמה לו, מופחת מעלות הרכישה המקורית של 39,000 ₪ להתחשבות בשימוש של התובע ברכב במשך עשרה חודשים וירידת הערך לאורך תקופה זו. בנוסף, פסק השופט 3,000 שקל בגין עוגמת נפש. בהתחשב באשמת הצדדים, החליטה השופטת כי על התובע לקבל פיצוי בסך כולל של 11,700 ₪, שישולם על ידי הנתבעים ביחד ולחוד בתוך 30 יום. כל צד היה אחראי לשכר טרחתו, וניתן היה לערער על פסק הדין תוך 15 יום.