על"ע 2333/92
פסק-דין עליון
תקציר
בית הדין המשמעתי הארצי של לשכת עורכי הדין פסק בשלושה ערעורים נגד עורך דין, הנוגעים לעבירות משמעת שבוצעו על ידו. הערעור הראשון נמחק על ידי המערער. בשני הערעורים הנותרים, שהוגשו על ידי הוועדה המחוזית של לשכת עורכי הדין בתל אביב, הוגש עונש חמור יותר לעורך הדין. עבירות המשמעת כללו אי השבת שכר טרחה ששילם לקוח על ידי עורך הדין, מה שהוביל לפשרה המחייבת החזר שעורך הדין התמהמה בכיבודו. בית הדין הארצי הרשיע את עורך הדין באי שמירה על כבוד המקצוע והטיל עליו נזיפה. בנוסף, עורך הדין ספג סנקציות בגין אי תגובה מיידית לבקשת לשכת עורכי הדין ובגין התנהגות בלתי הולמת במהלך דיון בבית המשפט המחוזי, שהובילה להרחקתו מהאולם. בית הדין הארצי המתיק את העונש שהטיל בית המשפט המחוזי, ובחר שלא להטיל עונש נוסף. בית המשפט העליון, כערכאה השלישית הדנה בערעורים אלה, שקל אם להתערב בסנקציות שהטיל בית הדין הארצי. הם החליטו שלא להתערב, בהתחשב בזמן שחלף מאז האירועים ובנסיבות הספציפיות של העבירות. כמו כן, בית הדין בחר שלא לדון בעבירות משמעת נוספות בהן הורשע לכאורה עורך הדין, שכן הרשעות אלה לא היו פסקי דין סופיים. בסופו של דבר, דחה בית המשפט העליון את כל הערעורים ולא ראה טעם להטיל עונשים חמורים יותר על עורך הדין המשיב.
על"ע 2333/92 הועד המחוזי של לשכת עורכי-הדין בתל-אביב-יפו נ' פלוני, עליון (17.11.1993)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.