בה"נ 9447/00
החלטה עליון
תקציר
התיק סובב סביב זוג נשוי שבו האישה, אפרוס נינה, הגישה בקשה לבית המשפט העליון לקבוע את סמכות השיפוט להתרת נישואיה. במסגרת הליך זה ביקשה גם עיקול זמני על כספי בעלה. בית המשפט העליון קבע כי אין לו סמכות להורות על עיקול כזה, שכן תקנות התרת נישואין אינן מסמיכות אותו לעשות כן. בית הדין הסביר כי התקנות עוסקות אך ורק בקביעת בית המשפט המוסמך להתרת נישואין ותו לא. זאת ועוד, את הבקשה לעיקול זמני יש להפנות לבית המשפט המוסמך, שהוא בענייני סכסוכי משפחה בית המשפט לענייני משפחה. לבית המשפט לענייני משפחה סמכות לדון בכל ענייני המשפחה, לרבות סכסוכים כספיים, בין אם תלויה ועומדת תביעת גירושין ובין אם לאו. במקרה זה, מאחר ובני הזוג נישאו מחוץ לישראל, חל חוק יחסי ממון, כלומר האישה המבקשת רשאית לתבוע סעדים קנייניים רק לאחר סיום הנישואין. עם זאת, גם אם החוק היה שונה, התוצאה הייתה נשארת זהה. לפיכך, בית המשפט העליון הפנה את הבקשה לבית המשפט לענייני משפחה, בהיותו הפורום המתאים לסכסוכים מסוג זה. ההחלטה הדגישה גם את חוסר היעילות והאפליה הפוטנציאלית הקשורים לסמכות השיפוט בענייני התרת נישואין. ככלל, פסק דינו של בית המשפט מדגיש את ההיקף המצומצם של סמכויותיו של בית המשפט העליון בהליכי פירוק שיתוף ומפנה עניינים אלה להכרעתו של בית המשפט לענייני משפחה.
חקיקה מקושרת
בה"נ 9447/00 נינה אפרוס נ' גרגורי אפרוס, עליון (31.12.2000)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.