עפ"ת 51493-06-17

תקציר

הכרעת דינה של ערכאת הערעור עניינה בהכרעה בערעור על תאונת דרכים, בה הורשע המערער בשורה של עבירות. בית המשפט דחה את טענת המערער כי התאונה נגרמה כתוצאה מכך שהנפגע חצה ברמזור אדום, ואישר את קביעתו של בית משפט קמא כי המערער חצה צומת ברמזור אדום, וכתוצאה מכך התרחשה התאונה. בנוסף, אישר בית המשפט קמא את פסק דינו של בית משפט קמא בעניין נטישתו המודעת של המערער את הקורבן, שסבל מחבלות קשות, בשל הימנעותו מהגשת סיוע וניסיונו לשבש את חקירת המשטרה. ערכאת הערעור גם הסכימה עם מסקנתו של בית משפט קמא כי המערער נהג תחת השפעת אלכוהול וסמים לפני התאונה, ודחתה את טענתו כי היא אירעה לאחר מכן. בית המשפט הדגיש את אופייה הבלתי מוסרי של עבירת הנטישה והכיר בחומרת התנהגותו של המערער, במיוחד נוכח הודעותיו הכוזבות במשטרה והיעדר סיוע לנפגע. הכרעת הדין אישרה מחדש את הרשעתו של המערער, תוך הדגשת הערכתו הנכונה של בית משפט קמא את הראיות והעדים. טווח הענישה שנע בין 18 ל-45 חודשי מאסר בפועל ו-4 עד 15 שנות פסילת נהיגה נחשב כשיקוף הולם של מעשיו של המערער. בית המשפט הדגיש כי מעשיו של המערער, לרבות נהיגה תחת השפעה ונטישה, היו חמורים. פסקי דין קודמים שצוטטו על ידי ההגנה נבדלו על בסיס העובדות והנסיבות של אותם מקרים. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי בית המשפט קמא שקל את כל הגורמים הרלוונטיים בגזר הדין ודחה את הערעור, תוך שהוא מאשר את ההרשעה ואת גזר הדין.