דב"ע מו/80 - 3

תקציר

פסק הדין הנדון עניינו בערעור על החלטת הבהרה בדבר חלוקת סכומים שנפסקו בפסק דין של בית המשפט המחוזי. החלטת ההבהרה ניתנה על ידי בית הדין האזורי חמישה וחצי חודשים לאחר מתן פסק הדין. המערערת טענה כי בית הדין האזורי נעדר סמכות ליתן את ההבהרה, שכן לפי סעיפים 33 לחוק בתי הדין לעבודה ו-81 לחוק בתי המשפט, בית הדין אינו יכול לתקן או להבהיר את פסק דינו לאחר שסיים את עבודתו. יתר על כן, ההבהרה משפיעה באופן מהותי על הזכויות והחובות של שני הצדדים, ומשנה את שיעור המס המוטל על סכומי פסק הדין. בעוד בא-כוח המשיב טען כי לבית הדין האזורי נתונה סמכות ליתן את ההבהרה על סמך הסעיפים הנ"ל או סמכות טבועה, הסכים בית המשפט העליון עם עמדת המערערת. משכך, בוטלה החלטת ההבהרה, והמשיב חויב לשלם את הוצאות המערערת. לטענת בית המשפט העליון, סמכותו של בית הדין האזורי לברר את פסק דינו הוגבלה בסעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל, ומאחר שפסק הדין כבר בוצע, לא היה צורך בהבהרה.