רע"א 4615/22

תקציר

בית המשפט דחה את בקשת הדחייה, תוך הדגשת שיקול הדעת של בית המשפט הפרוצדורלי בניהול הליכים, לרבות תיקון כתבי טענות. התערבות בערעור שמורה למקרים שבהם ההחלטות אינן חוקיות או בלתי סבירות, ואף אחת מהן אינה מיושמת כאן. על פי תקנה 46, בתי המשפט יכולים לתקן כתבי טענות כדי להבטיח הליך הוגן, בהתחשב בגורמים כמו התנהגות המבקש ומטרת התיקון. במקרה זה, השלב הפרוצדורלי המוקדם איפשר שילוב צד שלישי, שנחשב הכרחי שכן יחידות הדיור המדוברות נמכרו להם. חרף טענתו הבלתי פתורה של המבקש כי לא קיבל את כתב התביעה, לא היה בה כדי להשפיע במידה מספקת על החלטת בית המשפט. בנוסף, חששו של המבקש מחשיפת שמות רוכשי צד ג' נדחה כפגיעה זניחה, לעומת הצורך של צדדים אלה להגן על זכויותיהם. התקדים עליו הצביעה המבקשת לא היה קשור, והתמקד בתביעות לשון הרע נגד ספקיות אינטרנט, שאינן רלוונטיות למצב זה. יתר על כן, טענות המבקש ביחס לתניית בוררות חסרו הצגה בכתבי בית המשפט, ולכן אינן דורשות דיון בבית המשפט המחוזי. לא נקבעו הוצאות, דבר המשקף את היעדר הצורך בתשובה לבקשה שנדחתה, כפי שנקבע ביום 25.7.2022.