עת"מ 55048-03-12
פסק-דין מנהלי ירושלים
תקציר
העתירה בפני בית המשפט המחוזי בירושלים מתייחסת להחלטת הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין למנוע מאדם (העותר) להצטרף ללשכת עורכי הדין. העותר הורשע בעבר במספר עבירות שבוצעו במהלך ההתמחות, לרבות גניבה ממאמנו ושיבוש הליך מעין שיפוטי. החלטת הוועד המרכזי חרגה באופן משמעותי מהחלטה קודמת, שאפשרה לעותר להצטרף ללשכת עורכי הדין מוקדם מהמועד שנקבע בהחלטה נשוא העתירה. בית המשפט מצא מספר פגמים בהחלטה האחרונה: היא לא נומקה כראוי, היא לא עלתה בקנה אחד עם ההחלטה הקודמת ללא כל הסבר, והיא פגעה בזכותו של העותר להגינות פרוצדורלית שכן לא קדם לה כל דיון או יסוד של ממש. יתר על כן, תגובת לשכת עורכי הדין לערעור הקודם של העותר סתרה את ההחלטה הנוכחית, ונראה כי היא מדברת בשני קולות. ההחלטה גם חרגה ממתחם הסבירות שכן היא לא עוגנה בחוק, בניגוד להחלטה הקודמת. לפיכך, ביטל בית המשפט את ההחלטה ואישר את ההחלטה הקודמת, תוך הדגשת חשיבות היושרה במקצוע עריכת הדין, תוך שהוא מציין גם כי יש לשמור על כללי יסוד של הגינות. חרף הזמן הרב שחלף מאז התקבלה ההחלטה, בית המשפט לא דחה את העתירה בנימוק של שיהוי, שכן לא הוצגו מסמכים המעידים מתי נשלחה ההחלטה לעותרת. לפיכך, העתירה התקבלה באופן חלקי, והעותר לא יוכל להצטרף ללשכת עורכי הדין עד מאי 2014.
חקיקה מקושרת
עת"מ 55048-03-12 תאופיק הייב נ' הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין בישראל, מנהלי (16.10.2012)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.