בש"א 12525/08

תקציר

התובעת, שותפות לא רשומה של עורכי דין, ביקשה עיקול זמני על חשבונות הבנק וזכויות הקניין של הנתבעת כבטוחה לתביעתה לשכר טרחה שלא שולם. התובעים טענו כי היה להם הסכם עם הנתבעת למתן שירותים משפטיים הקשורים לפרויקט נדל"ן מסוים בתל אביב, המזכה אותם באחוזים מתמורת הפרויקט. עם זאת, הנתבע חלק על קיומו של הסכם כזה. בית המשפט קבע כי לא הוצגו ראיות מהימנות לקיומו של חוזה בין הצדדים, שכן ההסכמים שהוגשו היו בין התובע לבין צד שלישי. זאת ועוד, בית המשפט לא מצא חשש סביר כי היעדר צו יעכב ביצוע פסק דין עתידי, שכן בקשת התובעת הוגשה זמן רב לאחר שהחלה מכירת הדירות בפרויקט. לפיכך, הבקשה לעיקול זמני נדחתה, והתובע חויב לשלם לנתבע 10,000 ₪ + מע"מ הוצאות משפט. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 29.10.08.