ת"א 1206/06

תקציר

הנאשמים רשמו המחאות לחברת דלתות הביטחון המתקדמות של אינטרלוק וורלד בע"מ בגין סחורה שמעולם לא סופקה, דבר שהוביל לכישלון מוחלט בתמורה. לאחר מכן הוסבו השיקים לידי הבנק, מה שהוביל להתנגדות הנתבעים לביצוע השטר. הנתבעים טענו כי הבנק לא החזיק בשיקים כראוי, שכן הוא פעל בחוסר תום לב בכך שלקח את השיקים למרות שידע על מצבה הכלכלי הרעוע של אינטרלוק. מנגד, טען הבנק כי נתן ערך לצ'קים והיה מחזיק בתום לב, ולכן אי ההתחשבות בין הצדדים המקוריים לא פגעה בזכותו של הבנק לגבות את תמורת הצ'ק. השופט קבע כי הבנק אמנם נתן ערך לצ'קים, אך לא החזיק בהם כראוי. השופט טען כי הלכת גויסקי, הקובעת כי בנק המחזיק שיקים תמורת ערך גובר על מחדל תמורה, אינו חל עוד בחיים המסחריים המודרניים ויש לבטלו. כמו כן, הבנק פעל בחוסר תום לב או תוך העלמת עין מבעיותיה הפיננסיות של אינטרלוק. לפיכך, נדחתה תביעת הבנק לגבי מרבית השיקים, למעט אלה שהומרו בשנת 2004 או לפני הגדלת מסגרת האשראי במארס 2005, שהבנק סבר כי הוא מחזיק בהם כראוי. בשלושה מקרים חויבו הנתבעים לשלם לבנק 2,000 שקל כל אחד, ואילו בשאר המקרים חויב הבנק לשלם לנתבעים סכום זהה בהוצאות ובשכר טרחת עורך דין.