ת"צ 15803-07-21
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים ביקשו למשוך את בקשתם לאישור תובענה ייצוגית נגד הבנק המשיב. לטענת המבקשים, אירעה תקלה זמנית במערכות הבנק, שמנעה מהלקוחות לבצע משיכות למשך מספר שעות. הבנק הודה בתקלה והתחייב לפצות את הלקוחות שנפגעו. שני הצדדים הסכימו להתוות פתרון, שהוביל לבקשה למחיקת התביעה הייצוגית. לבית המשפט יש שיקול דעת לגבי משיכות כאלה, ובמקרה זה הוא אישר את הבקשה. השופט הדגיש כי הבקשה, כפי שנוסחה, הותירה הרבה מה לרצות, אך לא ניתן להתעלם מהתקלה ומהנזק שבא בעקבותיה. מאחר שהבנק תיקן את הבעיה והסכים לפצות את הלקוחות, השופט לא ראה תועלת בהמשך התביעה הייצוגית ואישר את ההסתלקות. כמו כן אישרה השופטת את בקשת הצדדים לוותר על פרסום הודעת הסתלקות ולפטור את המבקשים מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט, נוכח השלב המוקדם של ההליך והזמן השיפוטי המשמעותי שנחסך להם. תביעתם האישית של המבקשים נדחתה, והבקשה לאישור נמחקה. הבנק חויב לזכות את חשבונות חברי הקבוצה בפיצוי המוסכם ולשלם למבקשים הוצאות ושכר טרחה, בכפוף לכך שבית המשפט יאשר את תצהיר בא כוח המבקשים. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 17.7.2022.
ת"צ 15803-07-21 יפה קקון נ' בנק הפועלים בע"מ, מחוזי (17.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.