ה"פ 431-09-97

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה לאשר או לבטל פסק בוררות חלקי שניתן בשנת 2011 הקשור לסכסוך ארוך שנים בין אחים הנוגע לבנייה ועסקים משותפים אחרים. ההיסטוריה של הסכסוך שתחילתה בשנות השמונים ועברה הליכים רבים. פסק בוררות קודם משנות התשעים, פסק דין חלקי ב', ניסה ליישב את הסכסוך אך נחל הצלחה חלקית בלבד. לאחר התפטרות הבורר, מונה השופט ישי לויט בשנת 2004 וניהל חקירה יסודית במשך מספר שנים. לאחר מכן ביקשו הצדדים פסק דין חלקי מלוויט, שהתחייב בסופו של דבר בפסק בוררות בן 200 עמודים הקובע את מסת הנכסים שיחולקו. מלכיאל, אחד האחים, ביקש לבטל את פסק הבוררות, אך בית המשפט דחה את טענותיו ולא מצא עילה לביטול לפי חוק הבוררות. השופט ציין את עבודתו החרוצה של הבורר ואת הפוטנציאל להחזיר את ההתדיינות המשפטית שנים אחורה אם פסק הבוררות יבוטל. גם טענותיו של מלכיאל בדבר חריגה מסמכותו של הבורר ואי הכרעה בעניינים מסוימים נדחו, שכן בית המשפט ראה בהן ניסיון להתדיין מחדש בסכסוך או להעלות סוגיות שכבר הוכרעו במשתמע. השופט דחה גם טענות המבוססות על סעיף 24(10) לחוק הבוררות, ולא מצא נסיבות חריגות או עיוות דין. גם טענתו של מלכיאל כי נמנעה ממנו האפשרות להציג ראיות נדחתה, שכן בית המשפט העליון כבר פסק בעניין. לבסוף אישר בית המשפט את פסק הבוררות, הורה למלכיאל לשלם את חלקו בשכר טרחת עורך הדין ופסק לאחים שכר טרחת עורך דין בסך 20 אלף שקל.