בג"צ 6317/01

תקציר

כתב אישום הוגש נגד זפט יחזקאל לבית המשפט המחוזי בתל אביב בגין מספר אישומים הקשורים לסחר בסמים, החזקת נשק וזיוף. יחזקאל טען כי יש להקפיא את כתב האישום בשל "הגנה מפני צדק" בנימוק שמעצרו והסגרתו אינם חוקיים. לאחר שנעצר ביוני 2000 חתם יחזקאל על הסכם לשמש כעד מדינה ושוחרר, אך עזב את הארץ באופן בלתי חוקי. בסופו של דבר הוא נעצר בנמיביה והוסגר למשטרת ישראל, שלטענתו הייתה בלתי חוקית והפרה את זכויותיו. בית המשפט המחוזי דחה את טענתו, מה שגרם ליחזקאל לעתור לבג"ץ להתערב ולבטל את כתב האישום. עם זאת, גם בית המשפט העליון, בהרכב של כבוד השופטים א' ריבלין ומ' נאור, דחה את העתירה בקובעו כי יש להציג את הטענות במסגרת ערעור על פסק הדין אם יחזקאל יורשע. בית המשפט הדגיש כי הוא אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ביניים בתיקים פליליים וכי יש להפנות את התביעה לבתי המשפט של מערכת המשפט הרגילה. אלא אם כן קיימות שאלות חוקתיות או שיפוטיות העוקפות את ההליך השיפוטי הרגיל, על בג"ץ להימנע מלהתערב במקרים כאלה. מאחר שטענותיו של יחזקאל לא נפלו בגדר נסיבות חריגות אלה, נדחתה העתירה.