רע"א 3916/14
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס למחלוקות שונות בין הצדדים בנוגע לזכויות מלון ויה מאריס בבת ים, אשר הופנו לבוררות. בעקבות פסק בוררות חלקי שנעתר לבקשת המשיב לפנות את המלון, ניסו המבקשים לערער על הליכי הבוררות מכמה טעמים, ובהם מינוי בורר חדש. בית המשפט המחוזי דחה את טענות המבקשים ופסק לטובת המשיב. לאחר מכן עתרו המבקשים לבית המשפט העליון בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. עם זאת, שופט בית המשפט העליון סירב להיעתר לבקשת רשות הערעור, תוך שהוא דבק בגישה המגבילה כלפי התערבות בענייני בוררות. השופטת הדגישה כי טענות המבקשים, לרבות שיקולי יעילות וחשש מהחלטות סותרות, אינן מצדיקות התערבות במקרה זה, מה גם שהמבקשים עצמם תרמו להתפטרותו של הבורר המקורי ותביעתם בבית המשפט המחוזי התנגדה לפסק הבוררות החלקי. לדברי השופט, הנסיבות לא הצדיקו יחס מיוחד, והפסיקה הקיימת התייחסה במידה מספקת לסוגיות שהועלו בערעור.
חקיקה מקושרת
רע"א 3916/14 ש.ע.ר חברה להשקעות בע"מ נ' אליהו שיפר, עליון (30.6.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.