עת"מ 23044-05-13

תקציר

העתירה מערערת על החלטת ועדת המכרזים של עיריית סכנין להכריז על הצעה שהובילה המשיבה 3 כזוכה במכרז להקמה והפעלה של מרכז לשירותים רפואיים מיידיים. במכרז הוגשו הצעות להקמה והפעלה של מרכז, כאשר העירייה שומרת לעצמה את הזכות להחליט אם לכלול מכון לרדיולוגיה אבחנתית. העותר, שהיה אחד משני המציעים במכרז, טוען כי לוועדת המכרזים לא הייתה זכות לפצל את המכרז ולבטל את רכיב ההדמיה, וכי יש לקבל את הצעתה שלה שכן היא הטובה והסבירה ביותר. העירייה נימקה את מעשיה בכך שהיא שומרת לעצמה את הזכות לעשות כן במסמכי המכרז, וכי הדבר נעשה על מנת להתאים למגבלות המימון של רכיב ההדמיה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הצעתה של העותרת לשירותי ההדמיה הייתה נמוכה באופן בלתי ריאלי, על גבול האבסורד, אשר היוותה פרקטיקה מניפולטיבית המפרה את כללי השוויון בין המתחרים. למרות שהחלטת ועדת המכרזים לפצל את המכרז הייתה פגומה, קבע בית המשפט כי התנהלות העותרת הביאה לתוצאה זו והצדיקה את פעולות הוועדה. כמו כן, נוכח האינטרס הציבורי והעיכובים המיותרים, החליט בית המשפט לדחות את העתירה ולהותיר על כנו את החלטת ועדת המכרזים. העותר חויב לשלם 8,000 ₪ שכר טרחת עורך דין לעירייה ולמשיבה 3.