ע"א 9179/06

תקציר

בקשת המערער לצרף ראיות נוספות לערעורו, מיום 11.3.2007, אינה רלוונטית ויש להפנותה לבית המשפט המתאים על פי סדרי הדין. גם הערעור עצמו נדחה. המערער לא הוכיח קיומה של עילה לפסילת השופט הדן בעניינם. דעותיו של השופט שהובעו במהלך הדיונים אינן מצביעות על היעדר משוא פנים, שכן מדובר בהנחות מקובלות שבית המשפט רשאי לקבוע ולבחון מחדש במהלך ההליך המשפטי. זאת ועוד, טענות המערער בדבר יחסו לבית המשפט ואופן ניהול הדיונים אינן משוללות כל בסיס משפטי, והחלטות השופט, לרבות החלטות פרוצדורליות, אינן מצדיקות את פסילת השופט. גם טענת המערער לעשיית צדק על סמך מראית עין ההליך נדחית. חששותיה של המערערת הם סובייקטיביים ואינם מבססים כל בסיס משפטי לטענות שהועלו. החלטה זו הינה סופית, והמערערת אחראית לשכר טרחת עורך דינו של המשיב בסך 3,000 ₪.