מ"ת 29679-10-10

תקציר

העותר הגיש עתירה לגילוי ראיות חסויות הנוגעות לתיק הפלילי המתנהל. מטרת העתירה היא לחשוף את זהותם של שני מודיעים חסויים ואת תוכנם של חלק מחומרי החקירה, שלדעתו חיוניים להגנתו. עדויות המודיעים, לטענת העותר, יזכו אותו בכך שיעמדו בסתירה לגרסת התביעה, שם הוא מואשם בשורה של עבירות, בהן החזקת נשק, איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות וחבלה במזיד. המשיב, המייצג את המדינה, מתנגד לעתירה בנימוק של שמירה על ביטחונם של המודיעים ושמירה על חיסיון המידע המשטרתי. לטענתם, העותר יכול לקבל את המידע הדרוש ממקורות אחרים מבלי לפגוע באינטרסים ציבוריים. בית המשפט, לאחר שבחן את הטיעונים והראיות, מוצא כי סנגורו של העותר קיבל מידע מספיק כדי להבטיח משפט הוגן. ניתן לאמת את תוכן עדויות המודיעים החסויים באמצעים ראייתיים אחרים, קרי עדותו של ראמי מסוים, שהוא עד ישיר לאירועים המדוברים. חשיפת זהותם של המודיעים או מתן אפשרות להעיד בהם יהוו סיכון לשלומם ולא יסייעו באופן משמעותי להגנתו של העותר, מה גם שעדויותיהם צפויות להיות בלתי קבילות כעדות שמיעה. לפיכך, באיזון בין זכותו של העותר למשפט הוגן לבין האינטרס הציבורי בשמירה על חיסיון, דוחה בית המשפט את העתירה בשלב זה. עם זאת, העותר שומר לעצמו את הזכות לחדש את בקשתו במידת הצורך לאחר הגשת כתב התביעה ותחילת ההגנה. בנוסף, בית המשפט מעודד את שני הצדדים לשקול משא ומתן לפשרה. ההחלטה מתקבלת בהעדר הצדדים ומיום 08/05/2011.