ע"א 13466-07-13

תקציר

בית המשפט בחן בקפידה את פסק הדין, הערעורים, המסמכים ושמע את טענות הצדדים בטרם הגיע להחלטה. הערעור מתקבל בחלקו. בית המשפט מסכים עם ממצאיו של בית משפט קמא בדבר חבות המערערים, המבוססים על ראיות מוצקות ועולים בקנה אחד עם ההיגיון והעקרונות המשפטיים. ממצאים אלה מבססים את ידיעתם או ידיעתם הקונסטרוקטיבית של המערערים על העסקאות בחשבון, ואת הסכמתם להן. בית המשפט מסכים גם עם קביעתו של בית משפט קמא כי הבנק אשם באשמה תורמת בשל רשלנותו של עובדו, קפלן, שהתיר פעולות בלתי מורשות בחשבון. עם זאת, בית המשפט סבור כי שגה בית משפט קמא בכך שהטיל את עיקר האחריות על המערערים. בהתחשב בנסיבות החריגות של המקרה, התנהלות הבנק ראויה לבחינה מדוקדקת יותר. הימנעותו של הבנק מלהציג עדויות ביקורתיות, כולל זו של קפלן, פועלת נגדו. משכך, קובע בית המשפט כי יש להעמיד את אשמת הבנק על 70% לעומת 30% של המערערים. הערעור שכנגד נדחה, והבנק מחויב לשאת בהוצאות המערערים. פסק דין זה הוא סופי.