ת"א 15902/08

תקציר

התובע, שעבד בחברת שולץ קייטרינג 1997 בע"מ הנתבעת, נפגע בתאונת עבודה בשנת 2005 בעת שהשתמש במכונה לטחינת בשר. ידו של התובע נפגעה קשות כאשר ניסה להוציא חתיכת בשר שנתקעה במכונה, וכתוצאה מכך איבד ארבע אצבעות. התביעה הוגשה נגד המעסיק ומבטחת החבות שלו, הפניקס חברה לביטוח בע"מ. המוסד לביטוח לאומי צורף כתובע שותף לתבוע החזר קצבת נכות ששולמה לתובע. מרקורי אינטראקטיב (ישראל) בע"מ, החברה שעבורה סיפק המעסיק שירותי הסעדה ושבחצריה אירעה התאונה, והמבטחת שלה מגדל חברה לביטוח בע"מ, נקראו אף הן כנתבעות. הצדדים חלקו על נסיבות התאונה, כאשר התובע מסר גרסאות שונות. בית המשפט קיבל את גרסת התובע לפיה לאחר שסיים את עבודת השחזה, ניסה לנקות את המכונה אך לא הצליח להוציא את החילזון דרך הפתח הקדמי, מה שהוביל אותו להכניס את ידו השמאלית לפתח העליון של המכונה. בית המשפט קיבל גם את טענת הנתבע כי דעתו של התובע הוסחה על ידי שיחת טלפון שקיבל בנוגע למצבו הרפואי של אביו, אשר גרמה לו להפעיל את המכונה בטעות כאשר ידו הייתה בתוכו. נמצא כי המעסיק לא דאג לסביבת עבודה בטוחה ונוהלי עבודה תקינים, שכן מגש ההזנה של מטחנת הבשר לא היה קבוע למכונה, בניגוד להוראות היצרן ותקני הבטיחות. מחדל זה גרם במישרין לפציעתו של התובע. מרקורי נמצאה לא אחראית מכיוון שהמטבח שבו אירעה התאונה הופעל אך ורק על ידי המעסיק, ולמרקורי לא הייתה שליטה עליו. המכונה המדוברת נמסרה למעסיק על כל חלקיה, וחובתו של המעביד הייתה לדאוג לבטיחות השימוש בה, דבר שלא עשה. בית המשפט מצא את התובע לא אשם ברשלנות תורמת, שכן חוסר תשומת הלב הרגעי שלו לא היה התעלמות מודעת מסיכון. לתובע נפסקו פיצויים בסך כולל של 2,380,000 ₪, אותם על המעסיק לשלם, בניכוי פיצוי המל"ל בסך 2,154,800 ₪, בצירוף שכר טרחת עורך דין בשיעור של 23.4% והוצאות משפט. התביעה נגד מרקורי נדחתה, והתובעים חויבו לשלם למרקורי הוצאות בסך 20 אלף שקל. גם הודעת הצד השלישי נגד שרפשטיין מכונות מזון בע"מ, היבואנית לכאורה של המכונה, נדחתה, והמעסיק שילם להם הוצאות בסך 20,000 ₪.