LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ב"ל 60661-06-20

החלטה עבודה אזורי חיפה

📋
מספר הליך60661-06-20
📂
סוג הליךב"ל
📅
תאריך28 בפברואר 2021
🏛️
בית משפטעבודה אזורי
📍
מחוזחיפה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםחיים משה דהאן נ' המוסד לביטוח לאומי
👨‍⚖️
שופטיםטל גולן

תקציר

המקרה שלפנינו סובב סביב תביעתו של התובע, מר חיים משה דהן, כנגד החלטת המוסד לביטוח לאומי מיום 19.4.2020, אשר דחתה את בקשתו לפיצויי פגיעה בהתבסס על פסיקת המיקרוטראומה. מר דהן עובד כנהג מלגזה בסדנת הקישון של רכבת ישראל משנת 1994. הוא טוען כי פציעותיו בצוואר ובגב קשורות לעבודה ומבקש פיצויים מהנתבעת. דיון ההוכחות התקיים ביום 16.2.2021, במהלכו העידו התובע ומר בוריס זרניצקי, נציג רכבת ישראל. בית המשפט הכיר בתוקפה של תיאוריית המיקרוטראומה, המאפשרת הכרה ב"תאונה" המובילה לזכות הפרישה, לא רק במקרה של אירוע חד פעמי אלא גם בשילוב של מקרים שהצטברותם גורמת לפגיעה או נזק. כדי לבסס תשתית עובדתית למיקרוטראומה, על המבוטח להוכיח תנועות חוזרות המשפיעות על אזור מוגדר בגוף ולהוכיח את רציפותן של תנועות אלה לאורך פרק זמן משמעותי במהלך שגרת העבודה. בית הדין התייחס גם למספר פסקי דין קודמים שקבעו עקרונות בנוגע למיקרוטראומה, בפרט בהקשר של נהגים ונהגי מלגזה, תוך הדגשת חשיבות בידוד התנועות החוזרות ונשנות מכלל פעילות העבודה של העובד. לאחר בחינת הראיות והעדויות, מצא בית המשפט צדק בטענת התובע ומצא לנכון למנות מומחה לכירורגיה אורתופדית שיקבע את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין בעיותיו הבריאותיות. בית המשפט קיבל את תיאורו של התובע את שגרת עבודתו היומיומית, שכללה נהיגה במלגזה בדרכים משובשות וחציית פסי רכבת, מה שהוביל לרעידות ורעידות הפוגעות בגבו ובצווארו. יתר על כן, בית המשפט הכיר בכך שהתובע סיפק ראיות מהימנות לכך שהמלגזה שלו, ובמיוחד הדגם הישן שהפעיל עד שנת 2006, חסרה בולמי זעזועים ומושבים ארגונומיים, שהיו יכולים למתן את השפעת הרעידות. בניגוד לטענת הנתבע, בית המשפט לא מצא לנכון לדחות את התביעה בשלב זה, בהתחשב בעדותו המשכנעת של התובע ובראיות התומכות שהציג. תחת זאת, החליט בית הדין למנות מומחה רפואי שיעריך את הקשר הסיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין נזקיו הנטענים, על בסיס התשתית העובדתית שנקבעה. תשתית עובדתית זו כוללת פרטים כגון לוח הזמנים של התובע, אופי תפקידו, מצב הדרכים בשטח בית המלאכה ומאפייני המלגזה שהפעיל. בית המשפט הדגיש כי מינוי המומחה הרפואי ילווה בהחלטה נפרדת לגבי ממצאי המומחה. פסק הדין ניתן בהיעדרם של הצדדים ובאי כוחם – גב' ורד קאופמן (נציגת ציבור לעובדים) ומר יוסף אהרן לוי (נציג ציבור למעסיקים) – ויימסר להם בהמשך.

ב"ל 60661-06-20 חיים משה דהאן נ' המוסד לביטוח לאומי, עבודה אזורי (28.2.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית