בש"א 18457/02

תקציר

בפסק דין זה דחה בית המשפט את בקשת הנתבעים לבטל את היתר ההמצאה וכן דחה את בקשתם לעיכוב הליכים בשל פורום לא תקין. התובעים, 51 תושבי ישראל, הגישו תביעה בסך 2.5 מיליון שקל נגד 14 נתבעים, בהם חברת לייק מריון אסטייטס בע"מ, שפיתחה פרויקט נדל"ן בפלורידה, ואמנון גולן, אזרח ישראלי שכיהן בעבר כמנכ"ל אוניברסיטת תל אביב. בתביעה נטען למצג שווא רשלני ברכישת נכסים להשקעה. בית המשפט מצא כי תניית סמכות השיפוט הבלעדית בחוזה אינה מחייבת, שכן היא חלק מחוזה אחיד ומהווה תנאי מפלה. יתר על כן, הסעיף חל רק על הצדדים שחתמו עליו, ולא על נתבעים אחרים. עוד קבע בית המשפט כי ההמצאה לנתבעים הישראלים הייתה חוקית, וכי חלק ניכר מהראיות נמצא בישראל. בנוסף, בית המשפט קבע כי זכותם של המבקשים להתדיינות משפטית תיפגע באופן מהותי אם סעיף השיפוט ייאכף, שכן התדיינות משפטית בארה"ב תגרור עלויות גבוהות. בית המשפט קבע כי הטענות נגד הנתבעים היו מוצדקות ולא הוסתרו, וכי קיים קשר חזק לישראל בשל מעורבותן של חברות ישראליות וקבוצה גדולה של רוכשים ישראלים שטענו למצג שווא. ההחלטה הותנתה גם בחוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה, שלא נכח במהלך הדיון. ההחלטה הסופית והעלויות הנלוות ייקבעו לאחר קבלת תגובת היועץ המשפטי לממשלה.