עת"מ 6095-12-23

תקציר

השופטת בחנה ביסודיות את הטיעונים שהציגו הצדדים. הם בחנו בקפידה את חומר הראיות, חקרו בחקירה נגדית את העובדות וסקרו את החוקים הרלוונטיים. השופט לא מצא סיבה מוצדקת להתערב בהחלטת משרד הביטחון לקבל את הצעת הרכש של בירוקופה. טענות העותר, שהטילו ספק ברווחיותה של ביקורופה והציעו מניפולציה, היו חסרות בסיס ובלתי הגיוניות. השופט קיבל את עמדת ההגנה כי הצעתו של ביקורופה הייתה רווחית וסבירה, בהתבסס על בדיקות מקצועיות יסודיות של משרד הביטחון. עוד הדגישו כי הליך המכרז התנהל בהגינות ובהתאם לתקנות הרלוונטיות. השופט הדגיש את היתרונות של הניסיון והתשתית של ביקורופה לעומת היעדרם של העותר. יתר על כן, השופטת מתחה ביקורת על הסתמכותה של העותרת על חישובים תיאורטיים והנחות לא ידועות. לדברי השופט, הבדיקה המדגמית של ההגנה בתלושי השכר והשיחות עם נציגי ביקורופה היו אמינות ומציאותיות יותר. עוד ציין השופט כי בקשת העותר, אם תתקבל, תכביד על הקופה הציבורית שלא לצורך. לפיכך נדחתה העתירה, והעותר חויב בהוצאות משפט של שני המשיבים בסך 50,000 ₪.