ע"פ 2840/11

תקציר

ערכאת הערעור לא תתערב בהכרעת דינה של הערכאה הפרוצדורלית אלא אם נפלה טעות ניכרת בגזר הדין או סטייה משמעותית מרמת הענישה המקובלת. במקרה דנן, מוצא בית המשפט כי עונשי בית המשפט המחוזי לכל שלושת המערערים ראויים. עבור פלוני, שניצל את יוקרתו כדי לאפשר עבירות חמורות, העונש של 27 חודשי מאסר בגין האישום הראשון ו-18 חודשים בגין כתב האישום המצורף מוצדק בהתחשב באופי מעורבותו ותרומתו הקודמת. עונשו של יאסין, 38 חודשי מאסר בגין כתב האישום המצורף, הנוגע לפשיטות לבתים, גניבת רכב ומרמה, הולם גם בהתחשב בחומרת מעשיו ובעברו הפלילי. יתר על כן, עונשו של קוסקוסה של 19 חודשי מאסר הוא סביר בהתחשב בחלקו בסיוע וסיוע לשוד, למרות גילו הצעיר והיעדר עבר פלילי. בית המשפט המחוזי שקל בצדק את השתתפותו הפעילה של קוסקוסה בשוד ואת חומרת מעשיו, והצדיק עונש מאסר על פני שיקום. לבסוף, בית המשפט אינו מוצא עילה להתערב בהבחנה בענישה בין קוסקוסה לבין שותף אחר, ספורי, בשל ההבדלים בתפקידיהם ונסיבותיהם האישיות. על בסיס זה נדחים הערעורים, וקוסקוסה נדרש להתחיל לרצות את עונשו ב-10 ביולי 2012.