הע"ז 1358/08

תקציר

הכרעת הדין דנה בטיעונים שהציגו הנאשמים לזיכויים בשל כשלים בכתב האישום והעלמת ראיות על ידי המאשימה, שפגעה לכאורה ביכולתם להתגונן. השופט דוחה טענות אלה, ומציין כי הנתבעים יכלו להגיש בקשות לגילוי ראיות לפי סעיפים מסוימים בתקשי"ר, דבר שלא עשו. השופט מתייחס גם לטענת האכיפה הבררנית וטוען כי הנתבעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענתם. לגופו של כתב אישום, קובע השופט כי התביעה הצליחה להוכיח מעבר לספק סביר כי הנאשם מס' 1 העסיק עובדים זרים ללא היתר, בניגוד לחוק עובדים זרים. זאת, בהתבסס על הראיות שהוצגו, לרבות תעודות עובד, עדויות מפקחים והודאות הנאשמים עצמם באמצעות עורך דינם. עוד קובע השופט כי הנאשם מס' 2, בהיותו נושא משרה בחברה, אחראי לעבירות אלה, שכן לא נקט אמצעים נאותים למניעתן. עם זאת, השופט זיכה את שני הנאשמים מהאישומים הנוגעים להעסקת עובד זר (בולגן בקיר) ללא הסדרת ביטוח רפואי, שכן התביעה לא הצליחה לספק ראיות מספיקות לטענה זו. לסיכום, השופט מודיע על זיכויים של הנאשמים מהאישומים הקשורים לבולגן בקיר והרשעתם ביתר סעיפי ההעסקה הבלתי חוקיים. פסק הדין מפרט את נימוקי השופט להחלטות אלה וקובע את מועד שמיעת הטיעונים לעונש, שנקבע ל-7 בינואר 2016.