רע"א 1690/17

תקציר

המבקשים תבעו את המשיבים לפירוק שיתוף ולתשלום דמי שימוש הולמים בקרקע עבור חלקת קרקע. המשיבים הגישו בקשה לדחיית התביעה מחמת התיישנות, אשר בית משפט השלום קיבל באופן חלקי, תוך דחיית עילת התביעה לתקופה שקדמה לשבע שנים שקדמו להגשת התביעה. עוד קבע בית המשפט כי התביעה לדמי שימוש בגין שנת 1993 התיישנה עקב הליך קודם. בתקופה שבין 1993 ל-2007 מצא בית המשפט כי עילת התביעה התיישנה משום שההליך הקודם הופסק לפי תקנה 154 לתקנות סדר הדין האזרחי ומאז חלפו למעלה מ-10 שנים. המשיבים לא הכירו בזכותם של המבקשים לדמי שימוש, ולכן גם התביעה לתקופה זו נדחתה. המבקשים ערערו על החלטה זו, אך בית המשפט המחוזי דחה אותה, מה שהוביל את המבקשים לערער לבית המשפט העליון. שופט בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מצדיקה מתן רשות ערעור ב"גלגול שלישי", שכן הטענות בדבר תקופת ההתיישנות הוכרעו באופן סביר על ידי בית משפט השלום ואומצו על ידי בית המשפט המחוזי. לפיכך הבקשה נדחתה, ללא צו להוצאות, שכן לא התבקשה תגובה.