רע"א 6256/18

תקציר

אישה בהליכי פשיטת רגל ביקשה אישור לנסוע לארה"ב עם משפחתה למשך כשלושה שבועות. הבקשה נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי מרכז לוד בשל התנהלות בעייתית קודמת במהלך ההליך, לרבות אי עמידה בצווי דיווח ותשלום, והסתרת ניהול עסק שהקימה. המבקשת טענה כי המנהלת המיוחדת הסכימה תחילה לנסיעה, כי היא התייחסה לכל תביעות החוב, וכי הנסיעה נועדה בחלקה לגייס כספים מבני משפחה עבור הנושים. עם זאת, החלטת בית המשפט המחוזי אושרה על ידי בית המשפט העליון, שכן מצא כי רצונה של המבקשת לבלות את החגים עם משפחתה בחו"ל גובר על האינטרסים של נושיה, הממתינים לפירעון. בית המשפט הדגיש כי הליכי פשיטת רגל דורשים נראות וצניעות, וכי הכספים שהושקעו בנסיעה יכולים להיות מופנים לתשלומי נושים. זאת ועוד, התנהלותה של המבקשת במהלך ההליך והיעדר צורך משכנע בנסיעה תמכו בדחיית בקשתה. למרות שהמבקשת הציגה צווים חתומים להבטחת חזרתה, הסכים בית המשפט העליון עם החלטת בית המשפט המחוזי, והגיע למסקנה כי אין הצדקה להיעתר לבקשת רשות הערעור.