ת"ט 17604-01-20
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
המבקש הגיש התנגדות לתביעה על פי שטר חוב בטענה שהסכום הנקוב בשטר אינו מדויק. בתום שני דיונים נקבע כי סכום החוב נמוך מהאמור ומורכב מ-447,300 שקל מנס פולימרים ו-228,050 שקל מיוסי שיווק אביזרים, נכון לספטמבר 2019. המבקש טען כי המשיב לא ניסה לגבות את החוב מהחברה או מלקוחותיה ולא נתן תמורה בגין השיקים שהועברו. המשיב טען כי ניסיון גבייה מהחברה נכשל, מה שהוביל לתיק הוצאה לפועל נגד המבקש. בית המשפט מצא כי טענות המבקש אינן חסרות שחר, וכי המבקש העלה טענות מהותיות לעניין גביית חובות וחישובי ריבית. לפיכך, ניתנה למבקש רשות להתגונן מפני התביעה, המותנית בהפקדת 50,000 ₪ לקופת בית המשפט בתוך 60 יום. סכום זה לא היה אמור להוות מכשול לגישה לבית המשפט, ואם המבקש לא יכול היה להרשות זאת לעצמו, בית המשפט ישקול מחדש את הסכום עם הגשת מסמכים פיננסיים. אם המסמכים לא היו מוגשים, הסכום היה עומד, וההתנגדות הייתה נדחית.
חקיקה מקושרת
ת"ט 17604-01-20 פנינסולה אשראי מסחרי בע"מ נ' אהוד ממלוק, שלום (8.7.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.