ע"א 5401/04
פסק-דין מחוזי ירושלים
תקציר
הערעור מתייחס לתביעה שהגישה אישה, המיוצגת על ידי שני עורכי דין, נגד עורך דינה לגירושין בגין רשלנות בעריכת הסכם גירושין. הטענה העיקרית היא כי עורך הדין לא הצמיד את תשלומי המזונות למדד המחירים לצרכן, וגרם ללקוח נזקים כספיים. בית משפט השלום בבת ים דחה את תביעתה של האישה, והוביל אותה לערער לבית המשפט המחוזי בתל אביב, שהועבר לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון פסק לטובת האישה, קיבל את ערעורה והחזיר את התיק לבית משפט השלום לפסק דין חדש. הרקע העובדתי היה בכך שעורכי הדין ניסחו הסכם גירושין עם תניות שונות בנושא מזונות, שחלקן היו צמודות למדד המחירים וחלקן לא. בית משפט השלום התמקד במודעותה של האישה לתוכן ההסכם, ולא בחן את פוטנציאל הרשלנות של עורכי הדין. כמו כן, היא לא התייחסה כראוי לטענה כי עורך הדין לא דאג למתן תוקף להסכם כפסק דין, מה שהיה הופך אותו לאכיפה כנגד חברת הביטוח. בית המשפט העליון קבע כי מודעותו של הלקוח אינה שוללת את חובתו של עורך הדין להסביר את השלכות ההסכם ולספק ייעוץ משפטי הולם. כמו כן, נקבע כי בית משפט השלום לא בחן כראוי את האפשרות לטעות בניסוח ההסכם ואת ההשלכות של אי מתן תוקף להסכם כפסק דין. בשל חלוף הזמן ומורכבות הסוגיות, החזיר בית המשפט העליון את התיק לבית משפט השלום להכרעה מחודשת בתביעות הרשלנות, לצד אשם תורם, קשר סיבתי ונזקים. עורכי הדין חויבו לשלם את הוצאותיה של האישה ואת שכר טרחת עורכי הדין.
ע"א 5401/04 בתיה לופטיג נ' הדסה בן יעקב, מחוזי (30.11.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.