בש"א 6987/17

תקציר

החלטת בית המשפט מתייחסת לבקשה לערער על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המבקש, שהיה עד בתיק המקורי, עמד בפני פסק דין שלדעתם הכיל אמירות פוגעניות לגביו, והם ביקשו לערער על החלטה זו. עם זאת, בית המשפט קבע כי למבקש אין זכות לערער על פסק הדין. בפסק הדין נקבע כי מאחר שהמבקש לא היה צד להליך המקורי, הוא אינו יכול לערער על ההחלטה, גם אם היא פגעה בשמו הטוב. השופטת, ליאת בנמלך, קבעה כי זכויותיו וחובותיו של המבקש נותרו בעינן, ולא התקיים הליך נלווה בעניינם. לפיכך, הבקשה להתיר את הערר נדחית, והודעת הערעור לא תתקבל לרישום. החלטה זו מתבססת על פסיקה קודמת, אשר עניינו של המבקש אינו עומד בדרישות לזכות ערעור.