ת"א 65112-06-18

תקציר

פסק הדין דוחה את טענת התובעים בשל כשלים פרוצדורליים מרובים מצדם. התביעה הוגשה לפני למעלה משלוש שנים, אך התובעים נכשלו שוב ושוב בנקיטת הפעולות הפרוצדורליות הנדרשות, למרות שניתנו להם מספר הזדמנויות לעשות כן. יש לציין כי התובעים השמיטו תחילה את יורשיו של נתבע שנפטר מהתביעה ולא הצליחו להמציא את כתב התביעה לאשתו של נתבע אחר בתוך פרק הזמן הנדרש. הם גם לא סיפקו את צווי הירושה הדרושים וצירפו צווי ירושה מבית משפט לא מוסמך. מחדלים פרוצדורליים אלו הינם משמעותיים, שכן התביעה קשורה קשר הדוק לזכויות ירושה, כאשר התובע מס' 3 הוא חלק בלתי נפרד מהתביעה כיורשו של המנוח. עם פטירתה של התובעת מס' 3 לא ניסו התובעים לתקן את כתב התביעה כך שיכלול גם את יורשיה, ולא מסרו פרטים אודותיהם או צווי ירושה כלשהם שעשויים היו להינתן. הנתבעים התעקשו על הכללתם של יורשים אלה, ולא ניתן לצפות באופן סביר מבית המשפט להפריד בין התביעות או לזהות את היורשים הרלוונטיים בעצמו. מחדל זה הוא קריטי משום שהוא פוגע באופי המחייב של ההחלטה על כל הגורמים הרלוונטיים. על פי פסק הדין, על התובעים, כיוזם ההליך, מוטלת האחריות להבטיח את התקדמות התביעה, לרבות ביצוע התיקונים הנדרשים לאחר מותו של התובע מס' 3. מאחר שלא עשו כן, התביעה אינה יכולה להימשך ולכן היא נדחית. עם זאת, בית המשפט מורה כי צו איסור ההפטרה, מיום 11.7.2018, יעמוד בתוקפו למשך שנה מיום מתן פסק הדין, על מנת לתת הזדמנות לתובעים לתקן את מחדליהם הפרוצדורליים ולהגיש תביעה חדשה, אם ירצו בכך. בפסק הדין, שניתן בהעדר הצדדים ביום 26.7.2021, מודגש כי התביעה הנוכחית נדחית.