ת"א 23859-10-09

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בתיק אזרחי מורכב בו מעורבים מספר גורמים הקשורים לשתי חברות: רן סקיוריטי, שסיפקה שירותי ניקיון, וקריון. הפרשה נסובה סביב חשד לשוחד שביצעה חברת רן אבטחה, בבעלות יונה וערן פוגל, למנכ"ל חברת קריון לשעבר, שהעסיקה את שירותיה של רן אבטחה. המנכ"ל המדובר התפטר ולאחר מכן נפטר לפני הגשת התביעה. התביעה, המבקשת פיצויים בסך 7 מיליון שקל, מוגשת על ידי רן אבטחה נגד אלמנתו של מנכ"ל קריון המנוח. נטען כי המנוח קיבל שוחד מחברת רן סקיוריטי על מנת להבטיח את המשך העסקתם אצל קריון. עיזבון המנוח והאלמנה חבים במשותף, לטענת התובע, כאשר האלמנה נחשבת לחייבת כ"שותפה לחובותיו" של העיזבון. פסק הדין כולל גם את צירופו של ערן פוגל כנאשם, למרות התנגדות רן אבטחה. בית המשפט קבע כי הכללתו נחוצה לצורך פסק דין מקיף. עם זאת, בהמשך הודיעו התובעים כי לא ינקטו הליכים נגד פוגל, למרות החלטת בית המשפט, בנימוק שתפקידו כעד לטובתם. הדבר העלה חשש לניגוד עניינים בנוגע לייצוגו המשפטי של התובע והביא את בית המשפט להטיל ספק בתום לבו של התובע. בסופו של דבר החליטה השופטת שלא לדחות את התביעה, ובמקום זאת החליטה להוציא פסק דין נגד ערן פוגל בהיעדר הגנה. הוא חויב לשלם את 7 מיליון השקלים המבוקשים לרן אבטחה, בצירוף 15 אלף שקל נוספים שכר טרחה, בתוך 30 יום. פסק הדין גם הורה לכונס הנכסים הרשמי ולמנהל המיוחד לשים לב לפסק הדין. התיק נקבע לדיון המשך במועד מוגדר.