ע"א 2606/10
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר מתייחס לערעור על הליך פשיטת רגל שנדון בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. המערערת, שהיא חייבת בהליכי פשיטת הרגל, ביקשה לבטל את צו הכינוס אך נדחתה על ידי בית המשפט. הסוגיה המרכזית בפסק דין זה נוגעת להרכב הצדדים המעורבים בערעור. בית המשפט החליט כי אין צורך לכלול את כל נושי החייב בערעור, שכן כונס הנכסים הרשמי כבר מייצג את האינטרס המשותף שלהם. יוצא הדופן היחיד הוא מר ציון כוכבי, שיישאר משיב בהליך בשל השתתפותו הנמרצת בתיק בערכאה הנמוכה יותר. בקשה נוספת של מר איתן כוכבי להצטרף לערעור כמשיב המייצג את כל הנושים נדחתה, שכן השופט לא מצא צורך ממשי בהכללתם על מנת להבטיח דיון יעיל. משמעות ההחלטה היא שהערעור יימשך רק עם כונס הנכסים הרשמי ומר ציון כוכבי כמשיבים, בעוד שמר איתן כוכבי ונושים אחרים לא ייכללו באופן פורמלי. פסק דין זה מדגיש את הנסיבות החריגות הנדרשות כדי להצדיק את שילובם של צדדים נוספים בתיקי ערעור פשיטת רגל, ובמקרה זה קבע השופט כי הנסיבות אינן מצדיקות פעולה כזו.
ע"א 2606/10 דן כוכבי נ' כונס הנכסים הרשמי, עליון (19.10.2010)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.