ת"ג 5310-11-22

תקציר

בית המשפט החליט שלא להיעתר לסעד המבוקש בבקשת התובע לשינוי הגיל הרשום. התובעת לא עמדה בנטל ההוכחה הכפול הנדרש במקרים כאלה. היא לא סיפקה הוכחה שלילית מספקת לכך שהגיל הרשום במרשם האוכלוסין אינו נכון, ואף לא סיפקה הוכחה פוזיטיבית משכנעת לגילה הנכון. עדותה של התובעת לא הייתה עקבית ולא קוהרנטית, ולעדים שהציגה לא היו כל ראיות חיצוניות התומכות בטענתה. בנוסף, המסמכים שהגישה התובעת, לרבות תעודת גירושין, תעודת נישואין ותעודת לידה, לא כללו מידע על תאריך לידתה. המסמך היחיד שציינה תאריך לידה, תעודת טבילה, לא התקבל כהוכחה תקפה בשל בעיות תרגום ואימות, והתובעת לא הצליחה לספק גרסה מספקת למרות מספר הזדמנויות. השופטת הכירה בכך שהתובעת מוכנה לעבור כל בדיקה שתידרש כדי לקבוע את גילה, אך ציינה את היעדר הבדיקות המהימנות ואת הקשיים להוכיח את גילה. ההחלטה התקבלה ללא משוא פנים, והותירה פתוחה לתובעת את האפשרות להביא ראיות חדשות לתמיכה בתביעתה בעתיד. השופט גם בחר שלא להוציא צו להוצאות בהתחשב בנסיבות.