ת"צ 68216-11-22

תקציר

פסק הדין מאשר את בקשת המבקש לסגת מבקשה ייצוגית, ולא מוצא כל פגיעה בקבוצה המיוצגת. בבקשה, המבקשת אישור לתביעה ייצוגית, נטען כי המשיב אינו עומד בהתחייבויות משפטיות בנוגע להנגשת אתרים. בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו לאשר את ההסתלקות, בהתחשב בכך שמדובר בשלב מקדמי לפני אישור או דיון לגופה של הבקשה. השופט מגיע למסקנה כי הבקשה אינה קנטרנית והביאה תועלת לחברי הקבוצה. המשיבה התחייבה לתקן את ההפרות ולעמוד בחוקי הנגישות, דבר שהשפיע חלקית על ההחלטה. המבקש יקבל 2,000 ₪ כגמול בגין הגשת הבקשה, ואילו המייצג יקבל 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כשכר, שמחציתו מותנית במילוי התחייבויותיו על ידי המשיב. יש לרשום את פסק הדין ולשלוח אותו למנהל בתי המשפט לשמירת רשומות. החלטה זו מדגישה את שיקול הדעת הרחב של בית המשפט בעניינים אלה ומדגישה את חשיבותן של הטבות קונקרטיות לחברי הקבוצה באישור משיכות ותגמולים נלווים.