רע"פ 4192/13
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט החליט שלא להיעתר לבקשת המבקש למתן רשות ערעור. הבקשה אינה עומדת בתנאי הקבלה, שכן היא אינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות משפטית או ציבורית מעבר לאינטרסים של המבקש עצמו, ואף אינה מהווה סיכון לעיוות דין. מטרת רשות הערעור, מסביר בית המשפט, אינה לבחון מחדש הרשעות אלא להתערב בנסיבות חריגות. ההחלטה להרשיע את המבקש בהפרת חוק העזר הייתה מנומקת ומפורטת, ובית המשפט אינו רואה עילה להתערב. עם זאת, בית המשפט מכיר בהשלכות המעשיות של אכיפת חוק העזר המדובר, שעלול להחריף את מצוקת החניה בתל אביב ולגרום אי נוחות לתושבים. בית המשפט ממליץ כי על עיריית תל אביב, יחד עם המשיב, לנקוט יוזמה במציאת פתרון לבעיה זו, אשר עשוי להיות כרוך בתיקון הוראת חוק העזר הרלוונטית. השופט מדגיש כי הפתרון נמצא בידי העירייה והרשויות האחראיות, ומקווה שכל הצדדים יפעלו יחד למציאת פתרון הולם שמיטיב עם רווחת כלל הנהגים בתל אביב. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחית.
חקיקה מקושרת
רע"פ 4192/13 אלכסנדר טרכטנברג נ' מדינת ישראל, עליון (4.8.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.