ע"פ 70968/06

תקציר

השופט דחה את הערעור על העונש שהוטל על המערער, ולא מצא טעם בטיעוני המערער להקלה בעונש. השופט דחה את הטענה כי לא הוזמן תסקיר שירות מבחן, שכן בית משפט קמא כבר שקל את נסיבותיו האישיות של המערער ואת חוות דעתו הפסיכולוגית, ותסקיר היה מיותר ונטל על שירות המבחן. השופט גם לא מצא צורך לפרט את הראיות המאשימות, שכן העובדות אינן שנויות במחלוקת ונכללו בכתב האישום. זאת ועוד, השופט לא קיבל את טענות המערער בדבר פירעון הלוואות והעברת כספי פיצויים, וקבע כי בית משפט קמא שקל את מצבו הכלכלי של המערער בבואו להטיל קנס. השופטת הדגישה את מעמדה של המערערת כעורכת דין ואת ניצולה של אמון המתלוננת, המצדיק עונש מחמיר. השופטת ציינה כי גזר הדין מצוי בטווח המקובל במקרים מסוג זה ומשקף את חומרת מעשיה של המערערת, במיוחד נוכח הסכומים הניכרים הכרוכים בכך והאופן הציני בו ניצלה המערערת לרעה את מקצועה. באשר לטיעוניה הפרוצדורליים של המערערת, הגיעה השופטת למסקנה כי ניתנו למערערת הזדמנויות רבות לחזור בה מהודאתה וכי ניסיונותיה לתקן את ערעורה מהווים ניצול לרעה של ההליך המשפטי, המוביל להתארכות מיותרת של הדיונים. לפיכך הציעה השופטת להטיל הוצאות משפט על המערער. עם זאת, השופטים האחרים הסכימו עם דעת המיעוט לוותר על ההוצאות בשל מצבו הכלכלי של המערער.