עפ"ג 21886-04-13

תקציר

המערער הורשע בפריצה למכולת, החזקת מכשירי פריצה והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. בשל התנהגותו הבעייתית והרשעותיו הקודמות, ביקש התובע תחילה מאסר בפועל ומאסר מותנה ממושך. עם זאת, בית המשפט קמא נתן עדיפות לשיקום והטיל עליו צו מבחן ו-200 שעות עבודות שירות. המערער הפר את צו המבחן, והביא את בית משפט קמא להטיל את העונש המקורי. על החלטה זו הוגש ערעור, כאשר המערער ביקש עבודות שירות ואפשרות להמשך טיפול. ערכאת הערעור, בשים לב לסיכוייו המרובים של המערער ולאי עמידתו, דחתה את הערעור. הם אישרו את עונש המאסר של 7 חודשים, לצד 7 חודשי מאסר על תנאי, והדגישו כי המערער לא הראה מחויבות רבה לשיקום. עוד ציין בית המשפט כי לא יתערב בהחלטת הערכאה הנמוכה שלא להאריך עוד יותר את המאסר המותנה וקיווה שהמערער ינצל את תקופת מאסרו לשיקום. המערער חויב להתחיל לרצות את עונשו במועד שנקבע. השופטים ש' ברלינר, י' גריל וב' בר זיו דחו את הערעור והורו למערער להתייצב לריצוי עונשו.