תא"מ 14374-11-10
פסק-דין שלום רמלה
תקציר
בעל אופנוע סוזוקי שהיה מעורב בתאונה עם רכב טויוטה תבע את נהג הטויוטה ואת המבטחת שלהם על נזקים. האירוע התרחש כאשר הנהג הנאשם פנה שמאלה וחצה את נתיב האופנוע, מה שהוביל להתנגשות. הנתבעים הודו באחריותם אך טענו כי התובע אשם גם בכך שלא וידא שהכביש פנוי. בית המשפט, לאחר שבחן את חומר הראיות – שכלל דו"ח חקירת משטרה ועדות התובע כי רכב אחר הפריע לו לראות – קבע כי הנתבעים אחראים בעיקר לתאונה (80% אחריות) ולתובע אשם תורם של 20%. מאחר שסכום הנזק לא היה שנוי במחלוקת, הורתה השופטת לנתבעים לשלם לתובע 31,200 ₪ כ-80% מהנזק, לצד 680 ₪ עבור שכר טרחת השמאי ו-5,000 ₪ עבור שכר טרחת עורך דין, כל זאת עם הפרשי ריבית והצמדה כנדרש בחוק ממועד חוות הדעת של השמאי ועד למועד התשלום. פסק הדין, שהעניק לנאשמים זכות ערעור בתוך 45 יום, נמסר לצדדים בכתב.
חקיקה מקושרת
תא"מ 14374-11-10 אסף אנקונינה נ' ענת קצב, שלום (20.7.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.