ת"צ 31905-06-18

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בבקשה לתיקון בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שירותי בריאות כללית. המבקשים, ראובן תמרי ועליזה לב, טענו כי היה בידיהם מידע חדש המצדיק את התיקון, שלא היה בידיהם בעת הגשת הבקשה הראשונית. המידע החדש התייחס למכרזים שפרסמה כללית לאספקת מכשירי שמיעה דיגיטליים בשנים 2012 ו-2016 והוכיח לכאורה כי כללית פגעה במבוטחיה בכך ששלשלה לכיסיה את התקציב המיועד למכשירי שמיעה ולא אכפה תמחור מופרז. המבקשים ביקשו לתקן את בקשתם כך שתכלול טענות חדשות אלה. כללית התנגדה לתיקון בנימוק של שיהוי, היעדר עילת תביעה והיעדר עילת תביעה אישית. עם זאת, בית המשפט נעתר לבקשת התיקון, וקבע כי הבקשה הראשונית אינה משוללת כל יסוד וכי המידע החדש יכול לתרום לפתרון הסכסוך. המבקשים נדרשו להגיש עותק כרוך של הבקשה המתוקנת בתוך 30 יום, ואילו לכללית יהיו 90 יום להגיב. ההחלטה על ההוצאות תידון בהמשך, ודיון מקדמי ייקבע לאחר תשובת כללית. בית המשפט הדגיש את האינטרס הציבורי בניהול תובענות ייצוגיות מוצדקות ואת הצורך בחקירה יסודית של האמת, במיוחד בשלב מוקדם של ההליך.