בג"צ 278/73
פסק-דין עליון
תקציר
העותר, עולה מארה"ב, ביקש להפעיל שני כלי רכב מותאמים כקפיטריות ניידות בתל אביב-יפו. לאחר שראש העיר סירב לקבל רישיון, הוא עתר לבג"ץ. בית המשפט פסק לטובת העותר. היא קבעה כי לרשות הרישוי שיקול דעת לדחות בקשות, אך עליה להפעיל זאת בתום לב ולשקול את כל העובדות הרלוונטיות. נימוקיו המוצהרים של ראש העיר לסירובו – המבוססים על תנאי תברואה, סדר ציבורי ומדיניות כללית נגד הנפקת רישיונות רוכלים חדשים – נמצאו חסרות בסיס עובדתי ואמתלות גרידא. בית המשפט הדגיש כי עיריות יכולות להסדיר את הרוכלות אך סמכויותיהן אינן מוחלטות. עליהם לשקול כל בקשה לגופה ויכולים לסרב לה רק מסיבות משפטיות או מהותיות. המדיניות הכללית, למרות שעשויה להיות מושרשת בחששות תקפים, לא יכלה להיות מיושמת על עסקי רוכלות חדשניים ללא דופי. השופט התייחס גם לתקנות רלוונטיות ולפסיקות קודמות המגבילות את סמכות העירייה להגביל עסקים. משכך, הורה בית המשפט למשיב להוציא לעותר רישיון ולכסות את הוצאותיו המשפטיות. פסק דין זה מקדם גישה מאוזנת, המבטיחה כי הרשויות המקומיות יפעילו שיקול דעת באחריות תוך עידוד חדשנות אל מול המדיניות המסורתית.
חקיקה מקושרת
בג"צ 278/73 אליעזר הורה נ' ראש עירית תל-אביב-יפו, עליון (26.12.1973)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.