רע"פ 5186/16

תקציר

פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור במקרה זה, שכן היא אינה עומדת בקריטריונים לקבלה ב"גלגול שלישי" של הבקשה. באופן חריג, בקשות כאלה נשקלות כאשר הן מעלות סוגיות משמעותיות ורחבות היקף מעבר לאינטרסים של הצדדים המעורבים, או כאשר קיים חשש לעיוות דין. במקרה זה, הבקשה מתמקדת בעניינו הפרטי של המבקש ואינה מציגה עיוות דין פוטנציאלי, וזו סיבה מספקת לדחייתו. זאת ועוד, בפסק הדין מודגש כי הקביעות העובדתיות שניתנו בבית משפט השלום היו מדויקות והובילו למסקנה הנכונה כי האיומים שהשמיע המבקש אינם מהווים אחריות פלילית. ערכאת הערעור מסכימה עם ממצאים אלה ומדגישה כי אין זה מתפקידה להתערב בהערכות העובדתיות והמהימנות של בית המשפט הפרוצדורלי, במיוחד בערעור "גלגול שלישי". משכך, הבקשה נדחית גם לגופה. החלטה זו היא סופית, אושרה על ידי בית המשפט וניתנה ב-10 ביולי 2016.