בש"א 2146/04

תקציר

בתיק כלכלי מורכב משנות ה-80 ביקש המבקש, אמל זיאדה, להתגונן מפני תביעה בעניין שטרות צד ג'. הפרשה עסקה בצ'ק שהועבר לאחיה של אמל, נוהאד, שהשתמש בו כבטוחה להלוואה מזוהיר דאוד. אמל טענה כי הצ'ק ניתן לצורכי ביטחון בלבד וכי ההלוואה נפרעה במלואה. עם זאת, בית המשפט מצא כי ההגנה של אמל חסרה ספציפיות וראיות מספיקות כדי לתמוך בטענותיהם. השופטת, לאחר שהזהירה כי הם נמצאים רק בשלב בחינת רשות ההגנה, הגיעה למסקנה כי אמל לא הצליחה להוכיח הגנה לכאורה, ודחתה את הבקשה וחייבה את אמל בתשלום הוצאות בסך 2,000 שקל בתוספת מע"מ. השופט גם התיר אפשרות להליכי הוצאה לפועל נוספים והעניק לאמל זכות ערעור על ההחלטה בתוך 20 יום. המפתח להכרעת הדין היה הקביעה כי המבקשים לא הוכיחו די הצורך את הגנתם, במיוחד נוכח הסתירות בעדותם ובעדותו של אחיהם נוהד.