רע"א 6797/19
החלטה עליון
תקציר
בעל מפעל תכשיטים, המבקש, ונותן שירות במוקד טלפוני, המשיב, היו מעורבים בסכסוך משפטי בגין פריצה שאירעה במפעל. בעל המפעל טען כי רשלנות המשיב הובילה לנזק משמעותי ותבע פיצויים. בית משפט השלום קיבל חלקית את התביעה, אך בית המשפט המחוזי, בערעור שהתקיים לאחר מכן, הפחית את סכום הפיצוי. לאחר מכן ערער המבקש לבית המשפט העליון בבקשה להגדיל את הפיצוי. עם זאת, שופט בית המשפט העליון דחה את בקשת רשות הערעור, וקבע כי המקרה נעוץ בנסיבות הספציפיות ואינו מעורר שאלה משפטית עקרונית. החלטת בית המשפט המחוזי, אשר לא מצא קשר סיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין הנזק, התבססה על הערכת חומר הראיות. טענות המבקש, שבמרכזן רשלנותו הנטענת של המשיב והקשר הסיבתי, לא הצדיקו בירור נוסף של בית המשפט העליון. לפיכך, בקשת רשות הערעור ב"גלגול השלישי" נדחתה, יחד עם עיכוב הביצוע.
רע"א 6797/19 עלה מגידו בע"מ נ' ג'י פור אס טכנולוגיות מיגון בע"מ, עליון (14.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.