תא"ק 11142-07-14
החלטה שלום תל-אביב-יפו
תקציר
המבקשים, אשר רכשו נכס מהמשיבים 3 ו-4, מבקשים צו מניעה זמני כנגד המשיבים 1 ו-2, כונסי הנכסים שמונו על ידי בית המשפט לענייני משפחה, על מנת למנוע מהם להעביר למשיב 3 סך של 1,500,000 ₪ מתמורת המכירה, עד להכרעה בתובענה העיקרית לפיצוי בגין איחור במסירת הנכס. המבקשים טוענים כי המשיב 3 פעל בחוסר תום לב וגרם לעיכוב של 75 יום בהעברת החזקה, ואילו המשיב 3 טוען כי הבקשה היא ניסיון להפעלת לחץ פסול ואינה עומדת בקריטריונים של צו מניעה זמני או צו עיקול זמני. בית המשפט נעתר לצו המניעה, וקובע כי המבקשים הוכיחו סיכויי הצלחה גבוהים לגופו של עניין, וכי מאזן הנוחות נוטה לטובתם בשל התנהלותו המתחמקת של המשיב 3. צו המניעה מוגבל לסכום הנתבע, 1,125,000 ₪, בנוסף לסכום השמור לצורכי מס לפי הסכם המכר, וחל רק על חלקו של המשיב 3 בתמורה. הצו יעמוד בתוקפו עד להכרעה בתביעה העיקרית, והמשיבה 3 תידרש לשלם למבקשים הוצאות בסך 10,000 ₪.
חקיקה מקושרת
תא"ק 11142-07-14 יצחק בזרנו נ' עו"ד שמואל מורן, שלום (27.7.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.