ת"צ 39263-05-17

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המשיב לדחות את הבקשה לאישור תביעה ייצוגית. השופט קבע כי פיטורים כאלה יהיו ראויים רק בנסיבות חריגות, ולא מדובר במקרה כזה. הליך הגשת בקשה לתביעה ייצוגית הוא דיון מקדמי, שמטרתו לחסוך עלויות ומשאבים לכל הצדדים המעורבים, כמו גם לזרז את ההליך השיפוטי. לפיכך, נוהג קבוע של שמיעת בקשות לדחייה יחטיא את תכליתו של שלב מקדמי זה. עם זאת, במקרים בהם ניתן להכריע בקלות בטענות סף, וכאשר קיימת סבירות גבוהה כי הבקשה לתביעה ייצוגית תיכשל, ראוי לדון בבקשה לדחייה. במקרה הספציפי הזה, המבקשים לא צירפו חוות דעת שתתמוך בטענותיהם, אך מאחר שהגישו חוות דעת מומחה מתאימה בתגובתם לבקשה לדחייה על הסף, החליט השופט לאפשר תיקון לבקשה. יתר הטענות שהציג המשיב – כי תובענה ייצוגית אינה דרך הפעולה היעילה או ההוגנת ביותר – יתאימו יותר לדיון בבקשה עצמה. השופט סיכם בקביעת ישיבת קדם משפט נוספת לבקשה ב-16 בספטמבר 2018.