ע"א 5537/12

תקציר

המחלוקת נסובה סביב זכות השימוש בסימן המסחר "HOT". המבקשת טוענת לזכויות בלעדיות בסימן המסחר, אשר מופרות לכאורה על ידי המשיבים. לתיק היסטוריה ארוכה, כולל פשרה שהוכתבה על ידי בית המשפט והייתה אמורה לסיים את הסכסוך. עם זאת, המבקש חזר לבית המשפט המחוזי, בטענה להמשך הפרת סימן המסחר על ידי המשיבים. בית המשפט המחוזי סירב להיעתר לסעדים המבוקשים של המבקש, תוך שהוא מצטט את הסדר הפשרה הקודם ומציע גישור. לאחר מכן ערער המבקש לבית משפט גבוה יותר, ובמקביל הגיש בקשה לסעד זמני. המבקשת טענה כי הסדר הפשרה של בית המשפט המחוזי נכפה עליה וכי זכות הגישה שלה לערכאות נפגעה. היא ביקשה עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי וסעד זמני בתקופת הערעור. עם זאת, השופט מצא כי המבקש לא הציג כל נזק ממשי ובלתי הפיך המצדיק סעד זה. יתר על כן, מאחר שהסעדים הזמניים המבוקשים היו זהים לסעד העיקרי, השופט לא שש להעניק אותם, שכן משמעות הדבר היא הכרעה מוקדמת בהליך העיקרי. בסופו של דבר, הבקשה לסעד זמני נדחתה, כלומר פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו עד לשמיעת הערעור. ההחלטה התקבלה ללא צורך בתגובת המשיבים, ולא נפסקו הוצאות.