LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 8242/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך8242/22
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך3 בינואר 2023
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ. דניאל גרישנקוב
👨‍⚖️
שופטיםי כשר, ד ברק-ארז, ע גרוסקופף

תקציר

פסיקה זו של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים מספקת תובנות משמעותיות לגבי הגישה השיפוטית לגזר דין, פיצויים ופיצויים בתיקים פליליים, עם עקרונות משפטיים בולטים וחידושים המעצבים את הפסיקה בתחום זה. עקרונות משפטיים: 1. **כבוד להחלטות גזר הדין של בית המשפט הנמוך**: בית המשפט לערעורים קובע במפורש כי לא הייתה הצדקה להתערב בתוצאה העונשית, גם אם היא הייתה בצד המקל. זה מחזק את העיקרון שבתי המשפט לערעורים צריכים בדרך כלל לכבד את שיקול דעתו של בית המשפט קמא אלא אם כן יש רציונל ברור להתערבות, תוך הדגשת הכבוד לגמישות בגזר הדין המוענקת לשופטים. 2. **הערכת נזקים ופיצויים**: בית המשפט מעריך באופן ביקורתי הן את גובה הפיצויים שנפסקו והן את הרציונל מאחורי פיצוי סמלי. הוא מדגיש כי הפיצוי צריך להיות פרופורציונלי לנזקים שנגרמו, ודוחה פיצויים נומינליים או סמליים כאשר נזקים ממשיים מצדיקים סעדים משמעותיים יותר. 3. **התאמת פיצויים לנסיבות אישיות**: החלטת בית המשפט לשנות את סכומי הפיצויים על סמך הנסיבות הספציפיות של הנפגעים מדגימה את העיקרון לפיו פיצויים חייבים להיות מותאמים להקשר, תוך התחשבות בגורמים כמו נסיבות אישיות ואופי הפציעה או האובדן. חידושים משפטיים: 1. **צו תשלומי פיצויים מובנים**: החלטת בית המשפט להתנות תשלומים לנפגעים ג.ז. מדגישה גישה חדשנית לאיזון פיצוי הנפגעים עם נסיבות הנתבע. שיטת תשלום מובנית זו מבטיחה השבה מתמשכת ומשקפת הבנה ניואנסית של סוגיות אכיפה מעשיות. 2. **התאמה המבוססת על תנאים אישיים ותנאי שחרור**: ניתן לטעון כי ויסות תשלומים על סמך נסיבותיו האישיות של המשיב ותאריך השחרור הצפוי מציג גישה אינדיבידואלית יותר לפיצוי פלילי, חורג ממודל אחיד של ענישה או השבה ומאמץ גישה שיקומית ופרגמטית יותר. 3. **הבהרה מפורשת לגבי גזר דין ואיזון פיצויים**: בית המשפט מבטא עמדה מכוונת לפיה למרות הטיעון לפיצוי כבד יותר או לעונש חמור יותר, החשש האולטימטיבי הוא עונש הולם התואם את חומרת הפשע והנזקים הספציפיים. זה מצביע על התפתחות לעבר פילוסופיה שיפוטית אינדיבידואלית יותר, מוכוונת נזק, המאזנת בין צדק עונשי לצדק מאחה. לסיכום, מקרה זה מדגים יישום מושכל של עקרונות שיקול הדעת בגזר הדין, מידתיות פיצוי הקורבנות וסעדים פרטניים במשפט הפלילי, יחד עם מנגנונים חדשניים להשבת רכוש מובנה, המשקפים גישה מפותחת המאזנת בין צדק, מעשיות ונסיבות אישיות.

ע"פ 8242/22 מדינת ישראל נ. דניאל גרישנקוב, עליון (3.1.2023)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית