ע"פ 9288/20

תקציר

ערכאת הערעור, לאחר ששקלה את הערעור ואת הראיות שהוצגו, החליטה לדחות את הערעור, תוך שהיא תומכת בממצאי בית המשפט המחוזי. בית המשפט הדגיש כי ככלל הוא אינו מתערב בקביעות עובדתיות ומהימנות של הערכאה הנמוכה יותר, אשר מצאה את עדותה של המתלוננת אמינה ומאוששת בראיות, לרבות עדויות עדים ותקשורת עם המערער. בית המשפט גם הכיר בתפקידו המשפחתי של המערער על פי החוק, וציין את מעורבותו המשמעותית עם משפחת המתלוננת, ובכך אישר כי מעשיו נופלים בנסיבות המחמירות של פגיעה מינית במשפחה. חרף טענותיה של המערערת בדבר מחדלי חקירה וטענות לקשירת קשר מצד המתלוננת ואמה, בית המשפט לא מצא כל הצדקה, שכן ראיות מהימנות תמכו בהרשעה. בנוסף, הרשעתו של המערער בעבירות שלא הואשם בהן מלכתחילה אושרה לפי סעיף 184 לחוק סדר הדין הפלילי, בהינתן שניתנה לו הזדמנות סבירה להתגונן. בית המשפט שב ואישר את גזר דינו של בית המשפט המחוזי כראוי ועולה בקנה אחד עם תקדים שיפוטי בעבירות מסוג זה. משכך, גזר הדין נחשב מאוזן ומשקף את ניצול מעמדו המשפחתי של המערער ואת הפגיעה הקשה שנגרמה למתלוננת, ולפיכך נדחה הערעור על הסף, בהסכמת השופטים המעורבים.