בש"א 6438/03

תקציר

בית המשפט קבע כי בקשת המבקשת לאשר תובענה ייצוגית צרכנית נגד פרטנר תקשורת בע"מ לפי חוק הגנת הצרכן נדחית. המבקשת, שרכשה מכשיר סלולרי לשימוש אישי ומקצועי, לא הצליחה להוכיח כי קיימת לה זכות תביעה אישית נגד פרטנר. באופן ספציפי, בית המשפט מצא כי לא הייתה הטעיה מצידה של פרטנר בשלב הטרום חוזי, שכן תנאי השירות פירטו כיצד חושבו תעריפי השיחות. המבקשת גם לא טענה כי הוטעתה ולא נגרם לה נזק כלשהו ממעשיה של פרטנר. יתר על כן, המבקשת לא הצליחה להראות כי היה לה סיכוי סביר להצליח בתביעה. תוכנית הסלולר הספציפית שאליה נרשמת הייתה בעלת תמחור ייחודי המבוסס על שכבות צריכה, מה שלא איפשר לפרטנר לספק תעריפים בזמן אמת עבור כל שיחה. בית המשפט הדגיש כי חוק הגנת הצרכן דורש עילת תביעה אישית וסיכויי הצלחה סבירים על מנת שתביעה תאושר כתובענה ייצוגית. מאחר שהמבקש לא עמד בדרישות אלה, נדחתה בקשת האישור. החלטה זו מגנה הן על תובעים פוטנציאליים והן על נתבעים מפני תביעות ייצוגיות חסרות בסיס, תוך שמירה על הגינות ההליך המשפטי.